View Full Version : «Идеальная семья по-русски»
mafalda, пытаюсь найти логику все же, хотя думаю, что тщетно.
ну мне не нравится фраза лепят,я не знаю почему вдруг "домотались" до финских семей русскоговорящие,моя позиция вступая в брак соблюдай договорённость и обязательства принятые добровольно или не жениться совсем
ну мне не нравится фраза лепят,я не знаю почему вдруг "домотались" до финских семей русскоговорящие,моя позиция вступая в брак соблюдай договорённость и обязательства принятые добровольно или не жениться совсем
Ну желания и реальная жизнь это разный вещи , люди обманываются очень часто .
ну мне не нравится фраза лепят,я не знаю почему вдруг "домотались" до финских семей русскоговорящие,моя позиция вступая в брак соблюдай договорённость и обязательства принятые добровольно или не жениться совсем
Наверное "домотались" по той причине, что имеют касательство, в некотором роде, т.е. состоят в браке с финскими мужчинами или женщинами. Имею мнение насчет выделенного: люди вступают в брак не только по расчету или "выполняя обязанности и договоренности", есть некая другая составляющая, влияющая на принятие тех или иных решений, да и люди отличаются от роботов тем, что наделены разумом, чувствами и пр.
п.с. Брачный контракт сейчас не обсуждаем.
Наверное "домотались" по той причине, что имеют касательство, в некотором роде, т.е. состоят в браке с финскими мужчинами или женщинами. Имею мнение насчет выделенного: люди вступают в брак не только по расчету или "выполняя обязанности и договоренности", есть некая другая составляющая, влияющая на принятие тех или иных решений, да и люди отличаются от роботов тем, что наделены разумом, чувствами и пр.
п.с. Брачный контракт сейчас не обсуждаем.
Семейные и букетно-конфетный период это разные вещи,но вы же не исключаете присутствие темы расчёта при вступлении в брачные отношения,любовь не обсуждаем это доказано-химия.Если вы считаете супружескую измену как издержки необходимые и простительные то, что запрещает озвучить это до брака и хочу посмотреть на таких, даже могу похлопать в ладошки за смелость)))) имхо
Ну желания и реальная жизнь это разный вещи , люди обманываются очень часто .
Хотите сказать,что реальная жизнь это только обман и мираж желаний?
ну мне не нравится фраза лепят,я не знаю почему вдруг "домотались" до финских семей русскоговорящие,моя позиция вступая в брак соблюдай договорённость и обязательства принятые добровольно или не жениться совсем
Мафалда, тебе вредно в тяпницу употреблять алко, мысли путаются, по клаве не попадаешь...
Может поспишь? :smoke:
Мы поймём, в Супо тяжёлая работа..
Семейные и букетно-конфетный период это разные вещи,но вы же не исключаете присутствие темы расчёта при вступлении в брачные отношения,любовь не обсуждаем это доказано-химия.Если вы считаете супружескую измену как издержки необходимые и простительные то, что запрещает озвучить это до брака и хочу посмотреть на таких, даже могу похлопать в ладошки за смелость)))) имхо
mafalda, вообще считаю неприемлимым брать какие то "обязательства" в этом деле, напоминает пятилетки времен СССР, как говорится:"Человек предполагает, а Бог располагает". Другой вопрос, когда человек осознанно делает свой выбор и осознанно хочет сделать все и вся для любимого человека, вот тогда действительно кпд зашкаливает, крылья отрастают, а вместе с тем и ответственность за своих близких, вообщем наверное то, что ты называешь "химия". А если только обязательства и обязанности, то это так грустно и депрессивно, со всеми вытекающими из этого, как "из под палки" что ли. сугубо имхо.
любовь не обсуждаем это доказано-химия.Пожалуйста, доказательства.
Если вы считаете супружескую измену как издержки необходимые и простительные то, что запрещает озвучить это до брака и хочу посмотреть на таких, даже могу похлопать в ладошки за смелость)))) имхо
mafalda, хочу подчеркнуть, что это ты так считаешь, в моих постах о супружеской измене ничего не сказано, поскольку жизнь вносит свои коррективы, как не прискорбно это звучит.
ну мне не нравится фраза лепят,я не знаю почему вдруг "домотались" до финских семей русскоговорящие,моя позиция вступая в брак соблюдай договорённость и обязательства принятые добровольно или не жениться совсем
Вот все время звучат слова "обязанности и обязательства", а как насчет прав или связав себя узами брака, люди автоматически лишаются прав, в частности мужчины?
Вот все время звучат слова "обязанности и обязательства", а как насчет прав или связав себя узами брака, люди автоматически лишаются прав, в частности мужчины?
Изначально, исходя из опроса, я так понимаю, что будучи в браке (не важно зарегином или гражданском) люди все же берут обязательтво не лезть в постель с третьими лицами,Не? А если тянет на сторону, то брак перестал существовать, есть кулисы.
Изначально, исходя из опроса, я так понимаю, что будучи в браке (не важно зарегином или гражданском) люди все же берут обязательтво не лезть в постель с третьими лицами,Не? А если тянет на сторону, то брак перестал существовать, есть кулисы.
Я расцениваю "гражданский брак", как раз, как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью, обращаю внимание: имхо.
По сути Вашего поста: сочувствую тем, у кого имеют место быть проблемы, озвученные Вами, хотя "третьи лица" частенько становятся законными супругами, не все браки идеальны, разводы никто еще не отменял и не запрещал.
А если тянет на сторону, то брак перестал существовать, есть кулисы.
Значит есть причины на это, увы.
Я расцениваю "гражданский брак", как раз, как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью, обращаю внимание: имхо.
По сути Вашего поста: сочувствую тем, у кого имеют место быть проблемы, озвученные Вами, хотя "третьи лица" частенько становятся законными супругами, не все браки идеальны, разводы никто еще не отменял и не запрещал.
Значит есть причины на это, увы.
Гражданский брак в Фи и В России - 2 разных понятия. С моральной точки зрания наличие регистрации брака чиновником или церковными деятелями абсолютно бессмыленно. Причина: документ не удержеит от уходов на сторону. Большое имхо. С практической точки зрения- ессно ответственность должна нестись,особенно при детях и очень малом или очень большом имуществе.
Третьи лица.
Случаев полно. В моем понимании мира все же: как можно доверять "и в огонь и в воду", если люди нашли друг друга в постели, будучи чужими мужьями и женами? Ну, месяц-2 пока "крышу снесло", то да, а если годами тягомотина, вранье?
На руинах мало чего конструктивного получается..
Не морализирую, ни в коем случае. Жизнь не идеальна, не плучается по заветам.
Стараюсь изнутри себя зрить. Чтобы хотя бы с собой в балансе быть.
Однозначно: измена-это маленькая смерть, особенно изменяющего, тк с пострадавшим все конкретно и ясно.
Гражданский брак в Фи и В России - 2 разных понятия. С моральной точки зрания наличие регистрации брака чиновником или церковными деятелями абсолютно бессмыленно. Причина: документ не удержеит от уходов на сторону. Большое имхо. С практической точки зрения- ессно ответственность должна нестись,особенно при детях и очень малом или очень большом имуществе.
Я живу в Финляндии и не веду беседу в этой теме в сравнении с Россией, далее я указала имхо, и имею свою точку зрения, не зависимую и неизменную от мнения оппонентов.
Третьи лица.
Случаев полно. В моем понимании мира все же: как можно доверять "и в огонь и в воду", если люди нашли друг друга в постели, будучи чужими мужьями и женами? Ну, месяц-2 пока "крышу снесло", то да, а если годами тягомотина, вранье?
На руинах мало чего конструктивного получается..
Не соглашусь, поскольку в жизни достаточно примеров, которые не совпадают с Вашей точкой зрения.
Не морализирую, ни в коем случае. Жизнь не идеальна, не плучается по заветам.
Стараюсь изнутри себя зрить. Чтобы хотя бы с собой в балансе быть.
Однозначно: измена-это маленькая смерть, особенно изменяющего, тк с пострадавшим все конкретно и ясно.
Это только лишь Ваше мнение, которое имеет место быть, впрочем как и мнения других людей.
Я расцениваю "гражданский брак", как раз, как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью, обращаю внимание: имхо.
По сути Вашего поста: сочувствую тем, у кого имеют место быть проблемы, озвученные Вами, хотя "третьи лица" частенько становятся законными супругами, не все браки идеальны, разводы никто еще не отменял и не запрещал.
Значит есть причины на это, увы.
гражданский брак- это официально узаконенный и стандартный текст "создавая семью, вы добровольно приняли на себя великий долг друг перед другом и перед будущим ваших детей" на который вы даёте да или нет.
Вот все время звучат слова "обязанности и обязательства", а как насчет прав или связав себя узами брака, люди автоматически лишаются прав, в частности мужчины?
А какие могут быть права?только те которые прописаны на бумаге или обнаруживаются при разводе
Пожалуйста, доказательства.
Читайте Сеченова и много умных книжек
гражданский брак- это официально узаконенный и стандартный текст "создавая семью, вы добровольно приняли на себя великий долг друг перед другом и перед будущим ваших детей" на который вы даёте да или нет.
Я разве говорила, что "гражданский брак" вне закона?
В моем тексте указано сугубо личное отношение к этому явлению:
Я расцениваю "гражданский брак", как раз, как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью, обращаю внимание: имхо.
А какие могут быть права?только те которые прописаны на бумаге или обнаруживаются при разводе
mafalda, при всем уважении, но я отказываюсь это даже комментировать, наша беседа с тобой, как у глухого со слепым. :)
Читайте Сеченова и много умных книжекА тезисы, мона сюда? А то как-то не очень убедительно, голословно.
Я разве говорила, что "гражданский брак" вне закона?
В моем тексте указано сугубо личное отношение к этому явлению:
То есть законный брак для вас " как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью" забавно получается,а согласие с подписью это что?
п.с. гражданским браком в юриспруденции называют брак официально зарегистрированным!
И чтобы не было сильно горько нужно заботиться о независимости и самодостаточности,муж или жена это не собственность!
Так может человек наоборот желает зависимости от себя? Самодостаточность требует достаточной зрелости и силы собственной натуры. А когда финская женщина настолько твердо стоит на ногах, что ей мужик нужен как собаке пятая нога, не всем мужикам это понравится.
Далеко не все хотят самодостаточности, независимости и равноправия в браке.
То есть законный брак для вас " как нежелание делить обязанности и быть ответственным, и данный "брачный союз" не рассматриваю, как семью" забавно получается,а согласие с подписью это что?
п.с. гражданским браком в юриспруденции называют брак официально зарегистрированным!
мафалда, да хоть тысячу раз говори слово сахар, во рту от этого слаще не станет. Я высказала свое мнение, которое тебя ни к чему не обязывает, это моя позиция, и да, еще такой момент: почему avoliitto не приравнен, в юридических моментах, полностью к avioliitto?
мафалда, да хоть тысячу раз говори слово сахар, во рту от этого слаще не станет. Я высказала свое мнение, которое тебя ни к чему не обязывает, это моя позиция, и да, еще такой момент: почему avoliitto не приравнен, в юридических моментах, полностью к avioliitto?
Я не поняла вы про какие отношения?я про зарегистрированные официальными органами -гражданский брак!
Если рассматривать семейные как мифологию-любви,то регистрируя отношения будет означать "не зная брода",если учитывать научную теорию и ставить на отношения по привычкам,характерным особенностям,расчёту,желаниям,то прогноз на долгий брак можно предсказать
Так может человек наоборот желает зависимости от себя? Самодостаточность требует достаточной зрелости и силы собственной натуры. А когда финская женщина настолько твердо стоит на ногах, что ей мужик нужен как собаке пятая нога, не всем мужикам это понравится.
Далеко не все хотят самодостаточности, независимости и равноправия в браке.
Что это зависеть от себя?Человеки так устроенны,что как только они чувствуют, что кто-то от них зависим,просыпаются мерзкие "инстинкты" властвовать с последствующими поступками.А для чего мужчина нужен в семье?Для сексуального партнёрства, для ушей,друг и всё
Я не поняла вы про какие отношения?я про зарегистрированные официальными органами -гражданский брак!
Если рассматривать семейные как мифологию-любви,то регистрируя отношения будет означать "не зная брода",если учитывать научную теорию и ставить на отношения по привычкам,характерным особенностям,расчёту,желаниям,то прогноз на долгий брак можно предсказать
Я то говорю про susipari. :)
мафалда, я с тобой не соглашусь насчет "мифологии любви", любовь, в моем понимании, это как раз и есть ответственность за партнера, детей, семью, это вкратце.
Что это зависеть от себя?Человеки так устроенны,что как только они чувствуют, что кто-то от них зависим,просыпаются мерзкие "инстинкты" властвовать с последствующими поступками.
Почему сразу "мерзкие инстинкты"?
Люди - собственники. Особенно мужчины. Чтобы удержать партнера рядом и быть точно уверенным за отношения, легче всего подавить его или изначально взять человека более слабого. Духовно, социально, финансово.
Равноправие - достижение европейской цивилизации.
Инстинкты дарованы нам самой природой.
Цивилизация вступает с ними борьбу и создается видимость, что она выиграла эту битву. Хотя по сути, люди всё так же живут инстинктами, страстями и эмоциями.
А для чего мужчина нужен в семье?
Начиная разговор, нужно задавать не 35-ый вопрос, а первый, который в списке: "Для чего нужная семья?"
И уже от этого ответа идти дальше.
Почему сразу "мерзкие инстинкты"?
Люди - собственники. Особенно мужчины. Чтобы удержать партнера рядом и быть точно уверенным за отношения, легче всего подавить его или изначально взять человека более слабого. Духовно, социально, финансово.
Равноправие - достижение европейской цивилизации.
Инстинкты дарованы нам самой природой.
Цивилизация вступает с ними борьбу и создается видимость, что она выиграла эту битву. Хотя по сути, люди всё так же живут инстинктами, страстями и эмоциями.
Начиная разговор, нужно задавать не 35-ый вопрос, а первый, который в списке: "Для чего нужная семья?"
И уже от этого ответа идти дальше.
Наверное в свете "европейских ценностей", можно уточнить: какая семья, союз 2-х М или союз 2-х Ж.
Я то говорю про susipari. :)
мафалда, я с тобой не соглашусь насчет "мифологии любви", любовь, в моем понимании, это как раз и есть ответственность за партнера, детей, семью, это вкратце.
Любовь как ощущение организмом с точки зрения науки и любовь как что-то такое мифическое,странное слово любовь имеющее так много значений в одном флаконе,наверно нужно называть конкретнее, в русском языке много слов,например ответственность как звено из цепочки крепкая семья,а любовь -это абстракция
Любовь как ощущение организмом с точки зрения науки и любовь как что-то такое мифическое,странное слово любовь имеющее так много значений в одном флаконе,наверно нужно называть конкретнее, в русском языке много слов,например ответственность как звено из цепочки крепкая семья,а любовь -это абстракция
Это уже начинаются философские беседы, которые заводят в тупик, поскольку каждый старается "отстаивать" собственную позицию, что порой заканчивается конфликтами и скандалами.
Наверное в свете "европейских ценностей", можно уточнить: какая семья, союз 2-х М или союз 2-х Ж.
Рассуждения на эту тему требует большой деликатности и зрелости участников этого разговора. Что никогда не было достоинством пользователей данного форума. Поэтому предлагаю не начинать ибо всё это закончится традиционным мегасрачем.
Почему сразу "мерзкие инстинкты"?
Люди - собственники. Особенно мужчины. Чтобы удержать партнера рядом и быть точно уверенным за отношения, легче всего подавить его или изначально взять человека более слабого. Духовно, социально, финансово.
Равноправие - достижение европейской цивилизации.
Инстинкты дарованы нам самой природой.
Цивилизация вступает с ними борьбу и создается видимость, что она выиграла эту битву. Хотя по сути, люди всё так же живут инстинктами, страстями и эмоциями.
Начиная разговор, нужно задавать не 35-ый вопрос, а первый, который в списке: "Для чего нужная семья?"
И уже от этого ответа идти дальше.
Жуть какая-удержать,он или она не последние в этом мире,мир всё время меняется или Он его меняет,есть семья в свободных отношениях,а есть по соглашению официальному, кому что нра
Рассуждения на эту тему требует большой деликатности и зрелости участников этого разговора. Что никогда не было достоинством пользователей данного форума. Поэтому предлагаю не начинать ибо всё это закончится традиционным мегасрачем.
Принято, без вопросов, спасибо!
Это уже начинаются философские беседы, которые заводят в тупик, поскольку каждый старается "отстаивать" собственную позицию, что порой заканчивается конфликтами и скандалами.
со мной сложно конфликтовать))))я поняла,что каждый вкладывает в слово любовь своё понятие и что это слово абстрактное
Я то говорю про susipari. :)
тогда не называйте это гражданским,будет непонятно
со мной сложно конфликтовать))))я поняла,что каждый вкладывает в слово любовь своё понятие и что это слово абстрактное
Да я не про тебя, а про закулисных, которые понабегут при первой возможности.
он или она не последние в этом мире
Ты расскажи это хотя бы пользователям этого форума, котоыре годами от одиночества лезли на стенку и их сватали всем форумом. Можно поискать среди своих подруг. Среди подруг родителей. И рассказать о том, что "он не последний в этом мире"
Честно, я не совсем понимаю насколько интересно говорить о том, как оно должно быть и совсем закрывать глаза на то, как оно есть на самом деле.
Ты расскажи это хотя бы пользователям этого форума, котоыре годами от одиночества лезли на стенку и их сватали всем форумом. Можно поискать среди своих подруг. Среди подруг родителей. И рассказать о том, что "он не последний в этом мире"
Честно, я не совсем понимаю насколько интересно говорить о том, как оно должно быть и совсем закрывать глаза на то, как оно есть на самом деле.
Ну если иметь желания не соответствующие действительности,можно всю жизнь одиночиться,одиночество тоже имеет плюс.Существуют конкретные вещи в которых прописано как оно должно быть на самом деле, поэтому надо об этом говорить!
Наверное в свете "европейских ценностей", можно уточнить: какая семья, союз 2-х М или союз 2-х Ж.
Я не вижу в союзах 2-х М или 2-х Ж ничего удивительного или странного, потому что человек волен принимать любое решение, свобода выбора делает человека независимым как от других людей, так и от чужих мнений. Человек, венец Божьего творения, может всё. И исходя из этого я абсолютно лояльно отношусь ко всем, преступившим закон, ко всем людям нетрадиционной ориентации и т.д.
Так может человек наоборот желает зависимости от себя? Самодостаточность требует достаточной зрелости и силы собственной натуры. А когда финская женщина настолько твердо стоит на ногах, что ей мужик нужен как собаке пятая нога, не всем мужикам это понравится.
Далеко не все хотят самодостаточности, независимости и равноправия в браке.
Потому и мужчины становятся амебными, что опятъ же не нравится женшинам. Короче убиваем друг в друге природу..
Наверное в свете "европейских ценностей", можно уточнить: какая семья, союз 2-х М или союз 2-х Ж.Не спора ради, а дополнения для.
Я считаю, что любая дискуссия, которая затрагивает вопросы жизни общества, должна базироваться на терминологии и смыслах, бытующих там, и пользоваться привычными методами...
Например, разговор о том, что такое семья в Эмиратах совершенно очевидно предполагает М и Ж, хотя, альтернативной дискуссии и не будет, ибо чревато:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3179621&postcount=1164
За нарушение норм общественных устоев, женщину там могут побить камнями, а гомосека закрыть в тюрьме на длительный срок. ПрЫнц или эмир-диктатор проследит за выполнением... Да и не только там:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3180536&postcount=414
Если мы говорим, что живём в демократической стране, то должны применять принцип демократии (воля большинства). Большинство же считало и считает семью, как союз М и Ж, точка. Всё остальное - Ж+Ж, М+М, Ж+животное, М+животное и пр. - банальное сожительство. А потому, разговор "зачем нужна семья" должен протекать именно в смысле СЕМЬЯ, М и Ж. Разумеется, ОТДЕЛЬНО можно поговорить о сожительствах, но это - другой вопрос. Пусть нетрадиционалы откроют отдельную тему о сожительствах, но при этом законопослушно помнят, что форум читают и в РФ (в том числе и дети), где гомопропаганда среди детей запрещена законом. Наиболее очевидный путь избежания коллизии - открыть дискуссию на финском. Созрели ли они для этого?
Мне кажется очевидным, что приверженцы нормы, т.е. семьи, не будут смешивать несовместимое в одну кучу даже в разговоре. А вот гомосеки пытаются извратить понятия и смыслы НОРМЫ (нормальной семьи, отец и мать) под себя, т.е. нарушить волю большинства и заменить её диктатурой меньшинства, утверждая, что гомосожительство=семья. НЕ равно. Про это говорится в теме "В Париже протестуют 300 000 человек ".
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=71949
Потому и мужчины становятся амебными, что опятъ же не нравится женшинам. Короче убиваем друг в друге природу..
Я всегда противник винить только одну сторону.
На мой взгляд, женщины тоже не стали лучше. Слишком циничны, слишком грубы, слишком откровенны, слишком хищны.
Это же очевидно, когда человек пускается искать счастье где-то на другом конце света. В Тайланд или на Филиппины.
Очевидны несоответствия между тем, что человек хочет, и что его окружает вокруг.
Конечно не идёт,ведь всё на доверии....извини,я не согласна с тобой.Я не встречала не одного мужчины,кто не изменял жене,таких НЕТ....
Часть женщин не способны быть женами - выступают всю жизнь в роли тренажеров. И что, стоит на это обращать внимание?
Не спора ради, а дополнения для.
Я считаю, что любая дискуссия, которая затрагивает вопросы жизни общества, должна базироваться на терминологии и смыслах, бытующих там, и пользоваться привычными методами...
Например, разговор о том, что такое семья в Эмиратах совершенно очевидно предполагает М и Ж, хотя, альтернативной дискуссии и не будет, ибо чревато:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3179621&postcount=1164
За нарушение норм общественных устоев, женщину там могут побить камнями, а гомосека закрыть в тюрьме на длительный срок. ПрЫнц или эмир-диктатор проследит за выполнением... Да и не только там:
http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3180536&postcount=414
В Эмиратах за сожительство М и Ж без регистрации брака, avoliitto, предусмотрено тюремное наказание.
Если мы говорим, что живём в демократической стране, то должны применять принцип демократии (воля большинства). Большинство же считало и считает семью, как союз М и Ж, точка. Всё остальное - Ж+Ж, М+М, Ж+животное, М+животное и пр. - банальное сожительство. А потому, разговор "зачем нужна семья" должен протекать именно в смысле СЕМЬЯ, М и Ж. Разумеется, ОТДЕЛЬНО можно поговорить о сожительствах, но это - другой вопрос. Пусть нетрадиционалы откроют отдельную тему о сожительствах, но при этом законопослушно помнят, что форум читают и в РФ (в том числе и дети), где гомопропаганда среди детей запрещена законом. Наиболее очевидный путь избежания коллизии - открыть дискуссию на финском. Созрели ли они для этого?
Это так, но в Финляндии не видят ничего противоестественного в том, что в школе, в дет.садике, дети говорят, что имеют 2-х мам или 2-х пап, все изображают толерантность в данном вопросе, скрывают свое истинное отношение к данному явлению.
Мне кажется очевидным, что приверженцы нормы, т.е. семьи, не будут смешивать несовместимое в одну кучу даже в разговоре. А вот гомосеки пытаются извратить понятия и смыслы НОРМЫ (нормальной семьи, отец и мать) под себя, т.е. нарушить волю большинства и заменить её диктатурой меньшинства, утверждая, что гомосожительство=семья. НЕ равно. Про это говорится в теме "В Париже протестуют 300 000 человек ".
http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=71949
К сожалению, извращение нормальных понятий, происходит в современном мире все чаще и обретает "силу", значит кем то спонсируется и кому то выгодно. :(
Люди, ну вот не дай вам судьба иметь геев-детей, чесслово. С каждым из нас может произойти что угодно. Что, убъете или в шкаф заткнете? Уже 1000 раз везде озвучено, что геями рождаются.
Что за блин ближний восток в головах.
Люди, ну вот не дай вам судьба иметь геев-детей, чесслово. С каждым из нас может произойти что угодно. Что, убъете или в шкаф заткнете? Уже 1000 раз везде озвучено, что геями рождаются.
Что за блин ближний восток в головах.
озвучено, но не доказано.
озвучено, но не доказано.
Вы правы, вот про исследования в этой области немного:
"В 1991 году американский врач Саймон Ле Вей исследовал 35 мужчин-гомосексуалистов, умерших от СПИДа, и заявил, что нашел в их гипоталамусе небольшие изменения, крошечный сгусток нейронов, который по его гипотезе мог быть связан с гомосексуальностью. Второе «открытие» этого рода было заявлено в 1993 г. Генетик Дин Хаммер, тоже американец, обнаружил в одной из хромосом участок, как он предположил, ответственный за мужскую гомосексуальность. Вот на эти два факта как правило опираются те, кто хочет доказать природное происхождение гомосексуализма. Это лишь гипотеза, никем и никогда не подтвержденная. Далеко не все генетики и врачи ее разделяют, тем более что вокруг нее очень много политики, ажиотажа и самых разных спекуляций. Кстати, и Ле Вей, и Хаммер были гомосексуалистами. Тем не менее, корректность и объективность их исследований никогда не подвергалась сомнению, что само по себе говорит о том, насколько сложная ситуация сложилась вокруг этой темы." ц.
и вот тут опровержение, в некотором роде:
"Сегодня известно, что исследование Хамера, с которым полемизирует Сокаридес, оказалось научно недобросовестным, а Ле Вей сделал несколько заявлений, в которых публично опроверг возможность врожденной гомосексуальности."
http://www.overcoming-x.ru/site/mif
озвучено, но не доказано.
но там суть в другом,а что будете делать, если столкнётесь,в шкаф?
Люди, ну вот не дай вам судьба иметь геев-детей, чесслово. С каждым из нас может произойти что угодно. Что, убъете или в шкаф заткнете? Уже 1000 раз везде озвучено, что геями рождаются.
Что за блин ближний восток в головах.
Кроме так называемых " истинных" геев существует ещё не мелкий процент мужчин ( и женщин соответственно), которые при определённых условиях могут ими стать. Есть такое понятие растление. Плюс - воспитание, первый опыт, пресыщенность и др.факторы. Не буду вдаваться в подробности, думаю, примеры всем известны. Есть ли у таких людей специальные гены или нет, науке сие неведомо. Пропаганда, агрессивное внедрение эталонов, далёких от мужественности ( женственности), приводит к смещению понятия " правильно - неправильно" в сознании людей, которые в здоровом обществе вполне могли бы быть гетеросексуальными. Ещё раз повторюсь, я не о людях, реально родившихся в чужом теле. Имхо.
Меня более не причина, а конечный результат волнует в этом вопросе:
ваш ребенок пришел и сказал, что гей.
Что дальше? Зарежете, откажаетсь, убъете?Что?
В наше время феодальных странах к геям относятся негативно.
----И еще: если человека не тянет быть геем, то как вы его из него сделаете?
Насилия в тюрьмах и тела на продажу не имею ввиду.
Вот сидела я сидела, вдруг на ,извиняюсь, бабу полезла, так что ли?
Ну вы даете.
Кроме так называемых " истинных" геев существует ещё не мелкий процент мужчин ( и женщин соответственно), которые при определённых условиях могут ими стать. Есть такое понятие растление. Плюс - воспитание, первый опыт, пресыщенность и др.факторы. Не буду вдаваться в подробности, думаю, примеры всем известны. Есть ли у таких людей специальные гены или нет, науке сие неведомо. Пропаганда, агрессивное внедрение эталонов, далёких от мужественности ( женственности), приводит к смещению понятия " правильно - неправильно" в сознании людей, которые в здоровом обществе вполне могли бы быть гетеросексуальными. Ещё раз повторюсь, я не о людях, реально родившихся в чужом теле. Имхо.
гдето читала, что люди вообше рождаются бисексуалными, а далше уже лепит оружение. Естъ определенныи % когда человек деиствително не в своем теле, но етот % ничтожно мал. Пропогандируя же однополые браки, толко увеличиваем их количество.
но там суть в другом,а что будете делать, если столкнётесь,в шкаф?
думаю, что переживу, но не одобрю и не побегу с плакатом за свободу геям.
Brat-Kvadrat
29-12-2013, 22:32
Люди, ну вот не дай вам судьба иметь геев-детей, чесслово. С каждым из нас может произойти что угодно. Что, убъете или в шкаф заткнете? Уже 1000 раз везде озвучено, что геями рождаются.
Что за блин ближний восток в головах.
Максимум, наверно, родитель гомофоб убьётся об стену. Я так понимаю, чти ни маленький ребенок, ни тем более совершеннолетний не является ничьей собственностью и обладает всеми правами свободного человека.
Максимум, наверно, родитель гомофоб убьётся об стену. Я так понимаю, чти ни маленький ребенок, ни тем более совершеннолетний не является ничьей собственностью и обладает всеми правами свободного человека.
Учитывая также тот факт, что в полном смысле слова ощутить себя, как сексуальное существо, человек может только в подростковом возрасте, а то и позже.
Максимум, наверно, родитель гомофоб убьётся об стену. Я так понимаю, чти ни маленький ребенок, ни тем более совершеннолетний не является ничьей собственностью и обладает всеми правами свободного человека.
Скорее правами ребёнка т.к. дети всё-таки не совсем свободные человеки
bersercker
30-12-2013, 02:41
Меня более не причина, а конечный результат волнует в этом вопросе:
ваш ребенок пришел и сказал, что гей.
Что дальше? Зарежете, откажаетсь, убъете?Что?
аете.
Тяжко вздохну и руками разведу.
Люди, ну вот не дай вам судьба иметь геев-детей, чесслово. С каждым из нас может произойти что угодно. Что, убъете или в шкаф заткнете? Уже 1000 раз везде озвучено, что геями рождаются.
Что за блин ближний восток в головах.
не дай нам судьба иметь детей-наркоманов,алкоголиков,преступников...тоже с каждым может быть. очень плохо это будет,но никак не норма и ок!
НСуществуют конкретные вещи в которых прописано как оно должно быть на самом деле, поэтому надо об этом говорить!
Каждое слов по отдельности вроде знакомо. Собираю вместе и не понимаю о чем Вы.
гражданский брак- это официально узаконенный и стандартный текст "создавая семью, вы добровольно приняли на себя великий долг друг перед другом и перед будущим ваших детей" на который вы даёте да или нет.
И в каком месте при гражданском браке дают такие клятвы?
Я что-то пропустил?
И в каком месте при гражданском браке дают такие клятвы?
Я что-то пропустил?
В церковь не ходите Муся вот и бегаете от брака к браку
Nordbear
02-01-2014, 03:54
Какая интересная полемика :)
Я считаю так - если человек предрасположен к однополым отношениям , это его личное дело. Кстати я терпеть не могу , когда лезут в постель к людям, и еще обсуждают это. Может расскажите как вы проводите свое время в постели? Прямо тут - чего уж стеснятся? :fire:
Не помню кто сказал - "Большая часть мужчин хотят попробовать однополые отношения, и пробуют их, а остальная часть - трусишки " :D
http://www.youtube.com/watch?v=6Eo_2nVSO2Q
Какая интересная полемика :)
Я считаю так - если человек предрасположен к однополым отношениям , это его личное дело. Кстати я терпеть не могу , когда лезут в постель к людям, и еще обсуждают это. Может расскажите как вы проводите свое время в постели? Прямо тут - чего уж стеснятся? :fire:
Не помню кто сказал - "Большая часть мужчин хотят попробовать однополые отношения, и пробуют их, а остальная часть - трусишки " :D
может вы ещё расскажите что такого нет у разнополых отношений,что есть в однополых?
Nordbear
02-01-2014, 07:25
может вы ещё расскажите что такого нет у разнополых отношений,что есть в однополых?
Скажу - верность и чистота отношений.
:rose:
Leonilla
02-01-2014, 07:52
Скажу - верность и чистота отношений.
:rose:
С этим можно поспорить. И очень даже.
Скажу - верность и чистота отношений.
а в сексуальном? :D
Скажу - верность и чистота отношений.
:rose:
Вы идеализируете однополые отношения. Все там есть : и ревность, и измены, и разводы и все- все. Не зря их геями называют :-) аббревиатура GAY ( good as you) , "ничем не хуже тебя" .
Nordbear
02-01-2014, 12:05
Я не идиалезирую отношения однополые. Просто я знаю такие союзы - люди живут по 5-10-15 лет, и не думают раставатся, да - среди них есть и те которые за деньги спят, есть и "лютеции" (это мой друг финн про них говорит :) ). Я часто останавливаюсь у них, никто кто мне не пристает, бываю в их клубах . Кстати в Германии в таком клубе был, друзья отошли куда то. Ко мне подошел мужик, примерно 180см ростом и весом наверно за 100 кг( как у них говорят - медведь). Что то бормочет по немецки , потом вернулись друзья . Спросил у них- что он мне говорит? Оказывается я ему сильно понравился. (где у вас тут смайлик "краснею"?). Но ему объяснили что я "не наш" . Кстати я никогда не интересовался как происходит однополый секс - это дело деликатное, и это дело личное. Я так считаю. В отличие от гетеро - я ни разу не наблюдал такое - обсуждение секса на людях
Я не идиалезирую отношения однополые. Просто я знаю такие союзы - люди живут по 5-10-15 лет, и не думают раставатся, да - среди них есть и те которые за деньги спят, есть и "лютеции" (это мой друг финн про них говорит :) ). Я часто останавливаюсь у них, никто кто мне не пристает, бываю в их клубах . Кстати в Германии в таком клубе был, друзья отошли куда то. Ко мне подошел мужик, примерно 180см ростом и весом наверно за 100 кг( как у них говорят - медведь). Что то бормочет по немецки , потом вернулись друзья . Спросил у них- что он мне говорит? Оказывается я ему сильно понравился. (где у вас тут смайлик "краснею"?). Но ему объяснили что я "не наш" . Кстати я никогда не интересовался как происходит однополый секс - это дело деликатное, и это дело личное. Я так считаю. В отличие от гетеро - я ни разу не наблюдал такое - обсуждение секса на людях
я познакомился на сайте
с небритым толстым мужиком
пришел на встречу там блондинка
обмана полон этот мир
[russian.fi, 2002-2014]