View Full Version : Затраты на отопление коттеджа
Emelyanov
12-02-2016, 15:17
Ну как это причем?
1. Шум. Надо согласовывать с соседями. Соседи 100% не согласятся. Ну шумные они, шумные. Вы слышали, как они шумят при приличном ветре? Я слышал. Сильно.
Если соседей в радиусе 200 метров нету, то проблема снимается. В смысле, что, навреное, согласовать с местными властями получится.
2. Аккумуляторы. Ну так в них же весь цимус. Ветряк же, то дает энергии столько, сколько ее не надо, то не дает ее совсем. Вот ночью, например, ветер крутит его, а вам энергию девать и некуда, все же выключено. А так, за ночь накопили, и днем расходуйте. Обогрев обогревом, но можно и нужно же и летом его использовать с полной отдачей.
Ну и мощности эти заявлены при сильных ветрах, на вскидку при 10м/с ( здесь не уверен за точность цифры ), а в реале при умеренном ветерке 4 кВт:ный ветряк будет выдавать около 1 кВт.
Но даже если и этот 1 кВт постоянно, круглые сутки получать, и грамотно его аккумулировать, можно очень прилично полезной энергии получить.
А те, что менее 2 кВт в продаже, там реально не более 300-400 Ватт только будет для практического применения.
Вот этот, на 4 кВт да, на мой взгляд, самый оптимальный, по мощности, для отдельного коттежда/ОКТ, как серьезное подспорье в экономии электроэнергии в этом хобби :), не вылезающий еще по цене за разумные пределы.
1/ ну не шумит он, мал еще чтобы шуметь. Его не слышно и с 50 метров. Чем регулируется необходимость согласования. В строительных правилах нет ничего про ветряки. Может вообще не надо? У строительного муниципального инспектора спросить?
2/ применение хобби, которое я видел в Германии - утепленный бак с водой и греется с ветряка. Это и есть аккумулятор. А дальше кто во что горазд. тепловой насос, отопление водяное....
1/ ну не шумит он, мал еще чтобы шуметь. Его не слышно и с 50 метров. Чем регулируется необходимость согласования. В строительных правилах нет ничего про ветряки. Может вообще не надо? У строительного муниципального инспектора спросить?
на установку ветряка нужно получить разрешение. в каждой кунте могут быть свои правила, но смысл такой: шум не должен превышать норму, плюс разрешение на земельные работы или на изменение фасада/крыши. по моему так. плюс согласие соседей.
применение хобби, которое я видел в Германии - утепленный бак с водой и греется с ветряка. Это и есть аккумулятор. А дальше кто во что горазд. тепловой насос, отопление водяное....
ну это да. постоянное проживание - подключаем к бойлеру, дача - греем электрические батареи.
а устанавливать отдельный бойлер только для аккумулирования тепла я считаю не выгодно - дорого и занимает много места.
сейчас тесла уже принимает заказы на powerwall - 10 квт/час. 3500 долларов
1/ ну не шумит он, мал еще чтобы шуметь. Его не слышно и с 50 метров.
Ну ок. Вы спросили - я ответил.
Emelyanov
13-02-2016, 09:18
сейчас тесла уже принимает заказы на powerwall - 10 квт/час. 3500 долларов
Я думаю, Тесла это лохотрон для богатых. Так же как и электромобили.
Там не то что экономии нет, параметры не соответствуют заявленным по крайней мере через три года все уплывет.
Сегодня технологии аккумулирования электроэнергии не позволяют заменить традиционные технологии.
Наверное все видели литиевые батареи в своих телефонах и во что они превращаются через 3 года.
Будем ждать ядерных батарей. Вот это прорыв будет. Но не сегодня.
Купить батарейки за 3,5к потом инвертор, солнечные панели, установку...за 10к минимум. Да проще геотермалку.
http://www.paroc.ru/resheniya-i-producty/producty-paroc/pages/obschestroitelnaya-teploizolyaciya/paroc-extra-finskiy-standart
Как думаете, пойдёт ли это утепление ?
http://www.paroc.ru/resheniya-i-producty/producty-paroc/pages/obschestroitelnaya-teploizolyaciya/paroc-extra-finskiy-standart
Как думаете, пойдёт ли это утепление ?
Это и есть утеплитель, один из лучших.
Это и есть утеплитель, один из лучших.
Я для утепления потолка его планировал. В России не выпускают который задувают, а этот на замену подойдёт?
Я для утепления потолка его планировал. В России не выпускают который задувают, а этот на замену подойдёт?
Подойдет. Лямбда ваты 0,033..0,037, пухаллусвиллы 0,041..0,045, то есть плита лучший изолятор, но более дорогой.
200мм толщины будет неплохо.
Но. нужно потолок изолировать пленкой, и лучше пароизоляционной, так как она прослужит дольше полиэтилена.
соединения листов заклеивать скотчем, соединения со стенами заклеивать скотчем, если через пленку пропущены провода - тоже изолировать.
Если потолок уже готов, и пленку не настелить, можно купить листы 20мм пеноплекса и уложить их между балками перекрытия (а уже на них - вату). по щелям задуть пеной.
а сверху ваты можно ничего не стелить, оставить как есть, если чердак нерабочий (нежилой)
Если изолируешь не перекрытие, а крышу, то сверху изоляции должна быть - гидроизоляционная пленка.
Подойдет. Лямбда ваты 0,033..0,037, пухаллусвиллы 0,041..0,045, то есть плита лучший изолятор, но более дорогой.
200мм толщины будет неплохо.
Но. нужно потолок изолировать пленкой, и лучше пароизоляционной, так как она прослужит дольше полиэтилена.
соединения листов заклеивать скотчем, соединения со стенами заклеивать скотчем, если через пленку пропущены провода - тоже изолировать.
Если потолок уже готов, и пленку не настелить, можно купить листы 20мм пеноплекса и уложить их между балками перекрытия (а уже на них - вату). по щелям задуть пеной.
а сверху ваты можно ничего не стелить, оставить как есть, если чердак нерабочий (нежилой)
Если изолируешь не перекрытие, а крышу, то сверху изоляции должна быть - гидроизоляционная пленка.
На чердаке строители ранее утеплили опилками, чувствую эти опилки придётся все вытаскивать. Не уверен, что под ними есть плёнка или пароизоляция, на стенах с внутренней стороны использовали какую то бумагу светлокоричневую, наверно и на потолке она же. Иногда мне это хобби немного надоедает.
На чердаке строители ранее утеплили опилками, чувствую эти опилки придётся все вытаскивать. Не уверен, что под ними есть плёнка или пароизоляция, на стенах с внутренней стороны использовали какую то бумагу светлокоричневую, наверно и на потолке она же. Иногда мне это хобби немного надоедает.
Как вариант, что бы не возиться с пленками, можно вынуть опилки и задуть эковату.
В СПб:
http://ecovata-montazh.ru/price
http://www.utepli-spb.ru/eko/prices/prices.html
Как вариант, что бы не возиться с пленками, можно вынуть опилки и задуть эковату.
В СПб:
http://ecovata-montazh.ru/price
http://www.utepli-spb.ru/eko/prices/prices.html
А разве под неё плёнку не надо? Но тут надо агрегат арендовать)
А разве под неё плёнку не надо?
под нее как раз бумага самое то. эковата - все равно что опилки, только не из дерева, а из размолотой целлюлозы (макулатуры).
благодаря исключительным способностям влагопоглощения первый(нижний) слой эковаты мокнет, а вся остальная - работает, оставаясь сухой и без потери свойств. если же закупорить ее в пленку - вся сгниет (я так думаю)
под нее как раз бумага самое то. эковата - все равно что опилки, только не из дерева, а из размолотой целлюлозы (макулатуры).
благодаря исключительным способностям влагопоглощения первый(нижний) слой эковаты мокнет, а вся остальная - работает, оставаясь сухой и без потери свойств. если же закупорить ее в пленку - вся сгниет (я так думаю)
Спасибо, надо почитать. Но мне Paroc из россии привезти проще) Летом полезу под крышу, там и посмотрю.
Спасибо, надо почитать. Но мне Paroc из россии привезти проще) Летом полезу под крышу, там и посмотрю.
я думал у тебя дом в россии, поэтому и дал контакты в питере. тут эковата продается в мешках по 0,5 м.куб в СТарке. правда стоит 18 евро, так что ты посчитай, что выгодней.
я думал у тебя дом в россии, поэтому и дал контакты в питере. тут эковата продается в мешках по 0,5 м.куб в СТарке. правда стоит 18 евро, так что ты посчитай, что выгодней.
Сумашедшие деньги, из России привезу. В России дача у мамы, тоже хлопотное дело.
Электрический котел для нагрева воды выпущен в 1991 году, есть ли смысл его менять в надежде что сейчас выпускаются более энергосберегающие или за 25 лет ничего принципиально не изменилось?
Электрический котел для нагрева воды выпущен в 1991 году, есть ли смысл его менять в надежде что сейчас выпускаются более энергосберегающие или за 25 лет ничего принципиально не изменилось?
как был кпд 99%, так наверное и остался.
А вот интересный вопрос, если вытащить все опилки из под крыши, а куда их девать?
А вот интересный вопрос, если вытащить все опилки из под крыши, а куда их девать?
На удобрение :)
А можно?
А ты почитай, что в интернетах пишут. говорят, что опилки вносить нельзя, типа они азот там куда-то забирают. можно только якобы в компост. а у тебя опилок ну точно больше 10 кубов, так что даже по пакетам и на свалку - и то непросто.
если они в хорошем состоянии, то как вариант, можно поступить так: разбить площадь потолка на зоны, 1я зона будет из опилок, 2я - новая теплоизоляция. из второй зоны перенести опилки в первую (увеличить толщину слоя), а освободившуюся вторую - покрыть уже минватой.
но с учетом, что опилки не сгнили, и не забыть в случае каменной ваты применить пленку.
Тогда ничего выбрасывать не придется, будет экономия на покупке ваты, а общая теплоэффективность будет как и планировал.
сухие опилки по теплопроводности примерно в 2.2,5 раза хуже минваты, соответственно при толщине минплиты 150мм толщина опилок была бы 300..380мм
А ты почитай, что в интернетах пишут. говорят, что опилки вносить нельзя, типа они азот там куда-то забирают. можно только якобы в компост. а у тебя опилок ну точно больше 10 кубов, так что даже по пакетам и на свалку - и то непросто.
если они в хорошем состоянии, то как вариант, можно поступить так: разбить площадь потолка на зоны, 1я зона будет из опилок, 2я - новая теплоизоляция. из второй зоны перенести опилки в первую (увеличить толщину слоя), а освободившуюся вторую - покрыть уже минватой.
но с учетом, что опилки не сгнили, и не забыть в случае каменной ваты применить пленку.
Тогда ничего выбрасывать не придется, будет экономия на покупке ваты, а общая теплоэффективность будет как и планировал.
сухие опилки по теплопроводности примерно в 2.2,5 раза хуже минваты, соответственно при толщине минплиты 150мм толщина опилок была бы 300..380мм
Вообще я плинировал минплиту 200 мм и вместо полиэтилена паропроницаемую мембрану хотелось бы. С опилками подумать надо, может соседи что умного подскажут. А в лес их можно вытрясти? Это разрешено?
Вообще я плинировал минплиту 200 мм и вместо полиэтилена паропроницаемую мембрану хотелось бы. С опилками подумать надо, может соседи что умного подскажут. А в лес их можно вытрясти? Это разрешено?
в лес наверное можно вынести, почему нет?
паропроницаемая мембрана (пленка с дырками) ставится с холодной части помещения.
не веришь мне, почитай, что пишут производители, например "изоспан": http://www.stroymet-s.ru/underroofing-films/isospan/isospan-a/
эти мембраны предназначены для защиты от ветра и осадков и имеют функцию пропуска пара из изоляции наружу.
но в чердачном помещении ветра и осадков нет и поэтому внешняя сторона утеплителя в пленке не нуждается.
в лес наверное можно вынести, почему нет?
паропроницаемая мембрана (пленка с дырками) ставится с холодной части помещения.
не веришь мне, почитай, что пишут производители, например "изоспан": http://www.stroymet-s.ru/underroofing-films/isospan/isospan-a/
эти мембраны предназначены для защиты от ветра и осадков и имеют функцию пропуска пара из изоляции наружу.
но в чердачном помещении ветра и осадков нет и поэтому внешняя сторона утеплителя в пленке не нуждается.
Я наверно не правильно выражаюсь, но я вот это http://www.stroymet-s.ru/underroofing-films/isospan/isospan-b/ хочу использовать под утеплитель.
Я наверно не правильно выражаюсь, но я вот это http://www.stroymet-s.ru/underroofing-films/isospan/isospan-b/ хочу использовать под утеплитель.
это - правильная.
изоспан а - паропроницаемая пленка
изоспан б - пароизолирующая
это - правильная.
изоспан а - паропроницаемая пленка
изоспан б - пароизолирующая
Спасибо.
У кого какой дневной расход электричества?
У меня дом 160 м, отапливается в основном илмалампапумпуй + теплые полы + печка, когда совсем холодно включаю батареи
-25 - 200 кВт
-15 - 130 кВт
-10 - 100 кВт
0 - 70 кВт
+7 - 50 кВт
Электричество считать не буду, так как тёплый пол только в сауне и батареи включаю только во время своего отсутствия более 2х суток. Отпаливаюсь дровами. 65м2. С 17 ноября по 4 марта (109 дней) сожжено 8м3 разношёрстных дров. Если считать, что кубометр выдаёт 1500кВт, то получается, что в сутки расходуется 110кВт (4,6кВт в час). Средняя температура за этот период -6,7С (макс +6,6С, мин -31,1С). При обсуждении в соседней теме maalämpö я нашёл какой-то тепловой насос, который как раз выдаёт около 5кВт тепла потребляя при этом 1,5кВт электроэнергии. 8м3 дров (12000кВт тепла) я приобрёл за 200е. Стоимость 1кВт⋅ч электричества у меня по договору примерно 0,20е. Таким образом теплонасос на такое же количество тепла (12000кВт) "сожрёт" 3600кВт электричества по 0,20е - 720е.
0.20e за киловат как то много, у меня 0.10е.
В январе получилось 3200 кВт, в феврале 2000 кВт.
Электричество считать не буду, так как тёплый пол только в сауне и батареи включаю только во время своего отсутствия более 2х суток. Отпаливаюсь дровами. 65м2. С 17 ноября по 4 марта (109 дней) сожжено 8м3 разношёрстных дров. Если считать, что кубометр выдаёт 1500кВт, то получается, что в сутки расходуется 110кВт (4,6кВт в час). Средняя температура за этот период -6,7С (макс +6,6С, мин -31,1С). При обсуждении в соседней теме maalämpö я нашёл какой-то тепловой насос, который как раз выдаёт около 5кВт тепла потребляя при этом 1,5кВт электроэнергии. 8м3 дров (12000кВт тепла) я приобрёл за 200е. Стоимость 1кВт⋅ч электричества у меня по договору примерно 0,20е. Таким образом теплонасос на такое же количество тепла (12000кВт) "сожрёт" 3600кВт электричества по 0,20е - 720е.
Так, безуслово, дрова не самый дорогой вид топлива там, где леса для дров много. Только вот вы же не покупаете эти 8 м3 за 200 Евро уже готовыми к употреблению поленьями. Это же, я так понимаю, цена дров "в бревнах", ну или в лучшем случае, в напиленных чурках. Далее же эти чурки надо расколоть, уложить в поленницу, выдержать для того, чтобы они высохли. Труд, мать его...
Кроме того, печка требует постоянного присутствия человека, в морозы даже на пару дней нельзя никуда уехать.
Воздушный теплонасос все же представляется в совокупности с дровянной печкой очень хорошим вариантом. Во всяком случае, он позволит топить печку "через раз", может 1 раз в два дня ( кроме сильных морозов )
Это повысит теплоотдачу дровянной печки. Вы же, если топите печку хотя бы раз в сутки, затапливаете в очереной раз еще теплую печку. Она через сутки еще более-менее теплая, и не отдала все тепло. Но все же, она уже через сутки недостаточно горячая, чтобы отдавать столько тепла, чтобы ее одной хватало. И приходится топить каждые сутки. Если же топить через двое суток, то печка будет успевать остывать почти полностью, отдавая все тепло от тех дров, что сожгли. То есть алгоритм такой, что после топки печка полностью обеспечивает потребности первые сутки, а на вторые сутки ей помогает теплонасос. Потребность в дровах снизится почти в два раза.
Теплонасосом можно управлять по телефону. То есть вот на вторые сутки утром вы поехали на работу, домой приезжаете, допустим в 16 часов. Программируете теплонасос так, чтобы он запускался только в 14 часов. С утра температура может опуститься до +14С, допустим. Ну так и что? Дома же никого нет. А теплонасос, запустившись в 14 часов, нагреет за два часа помещение до +18..+20С. Приезжаете домой уже в тепло.
0.20e за киловат как то много, у меня 0.10е.
В январе получилось 3200 кВт, в феврале 2000 кВт.
Ну, вот такой у меня договор... Это примерно, при условии ежемесячного расхода на уровне 340кВт и с учётом цены за энергию (6,13 snt/kWh) и доставку (3,42 snt/kWh), абонентской платы за энергию (3,98 €/kk) и доставку (17,62 €/kk), а также электрического налога (2,79372 snt/kWh).
Только вот вы же не покупаете эти 8 м3 за 200 Евро уже готовыми к употреблению поленьями.
Это готовые, напиленные, наколотые, высушенные, уложенные (pino-m3), с доставкой, 50см SEKAPUU (по этому я и взял низкую теплоотдачу, а не как у берёзы). Я уже писал, что покупаю 10м3 примерно за 350е... В этот раз получил скидку, как постоянный клиент :) Да и цена падает - зимы тёплые, а местное население ставит себе илма и маа пумпы. Основные покупатели - русские дачники, которые покупают дорогую красивую берёзу для своих каминов, на "мусор" спроса нет. А мне не важно чем топить, хоть досками :)
ЗЫ Так что я тоже серьёзно рассматриваю приобретение "воздушного насоса"... Очень обидно жечь дрова, когда на улице +5С. Просто пока нет такой острой необходимости. Ну и недостатки всё сравниваю с достоинствами :)
Кроме того, печка требует постоянного присутствия человека, в морозы даже на пару дней нельзя никуда уехать.
Вот на случай отъездов у меня и висят под каждым окном батареи электрические... Два года назад я приводил в этой теме графики расхода электроэнергии в обычные дни и в дни отсутствия http://www.russian.fi/forum/showpost.php?p=3201155&postcount=33 с тех пор я не отсутствовал так долго в отопительный период (батареи вообще не включал за два года ни разу) :)
То есть алгоритм такой, что после топки печка полностью обеспечивает потребности первые сутки, а на вторые сутки ей помогает теплонасос. Потребность в дровах снизится почти в два раза.
Так ведь и на протопку ещё тёплой печки надо меньше дров, нет? ;)
Ну, вот такой у меня договор... Это примерно, при условии ежемесячного расхода на уровне 340кВт и с учётом цены за энергию (6,13 snt/kWh) и доставку (3,42 snt/kWh), абонентской платы за энергию (3,98 €/kk) и доставку (17,62 €/kk), а также электрического налога (2,79372 snt/kWh).
У меня около 4 центов за генерацию, около 2 за доставку и налог. В сумме около 10 центов. Какой-то не выгодный у вас тариф
Печкой отапливать 65м2 может и хватит, но обычный дом больше, у меня например отапливаемая площадь 160м, одной печки не хватит. Дрова самые дешевые брал, 45е за куб, до этого брал в баухаузе отличные березовые дрова по 4е за 40л, т.е. около 100 за куб. По моим подсчетам отапливаться электричеством все же дешевле.
У многих свой лес есть, тогда конечно дешево
У меня около 4 центов за генерацию, около 2 за доставку и налог. В сумме около 10 центов. Какой-то не выгодный у вас тариф
.........
Печкой отапливать 65м2 может и хватит, но обычный дом больше, у меня например отапливаемая площадь 160м, одной печки не хватит.
Ну, тарифы же от многих факторов зависят - в моём регионе для меня это самый выгодный (если не брать в расчёт членство во всяких обществах, которые предлагают скидки на те же тарифы :) )
В нашей деревне около 3500 домов. Средняя площадь примерно 2000 из них не более 80м2. И да, в таких домах 3-4 печки. У меня их 3 и расход дров я указывал общий, не зависимо от того, сколько печек я топил. В сильные морозы все 3 топлю, но таких дней за последние 3 года наберётся наверное на неделю - полторы в общей сложности. Обычно одной плиты достаточно, на которой и готовим. Летом расход электричества больше, так как готовим на электроплите и электрочайник (ну и всякая садовая техника (у меня она электро) добавляется).
Ну, тарифы же от многих факторов зависят - в моём регионе для меня это самый выгодный (если не брать в расчёт членство во всяких обществах, которые предлагают скидки на те же тарифы :) )
О, а еще говорят в столичном регионе все дорого
А мне не важно чем топить, хоть досками :)
Это не так. Один из факторов - это время на поднятие температуры. Береза калорийна и раза в два-три быстрее нагревает чем sekapuu. Если низкокалорийными дровами топить, то в результате перед печью надо будет сидеть весь день когда холодно за окном. Конечно, если время не ограничено, то это не беда, но это скорее для пенсионеров.
Так ведь и на протопку ещё тёплой печки надо меньше дров, нет? ;)
Ну не в два раза, конечно, расход дров меньше будет, но раза в полтора. Более холодная поверхность лучше тепло отбирает от горячих газов в дымовых ходах. Банально из-за бОльшей разницы температур. А еще во время топки холодный воздух с улицы сильнее в помещение втягивается пока печная заслонка в трубе открыта. 50-60 литров в секунду где-то в среднем. А это 1,2-1,5 киловатта холода при -5 С на улице.
Это не так. Один из факторов - это время на поднятие температуры. Береза калорийна и раза в два-три быстрее нагревает чем sekapuu. Если низкокалорийными дровами топить, то в результате перед печью надо будет сидеть весь день когда холодно за окном. Конечно, если время не ограничено, то это не беда, но это скорее для пенсионеров.
Береза да, в 1,2-1,3 раза калорийнее. Ну и удельный вес ее больше. Еще очень важно соблюдать правильный режим горения, чтобы весь углерод догорал до СО2. Зачастую, любители сэкономить специально "придавливают" тягу, и идет неполное горение.
При реакции углерода и кислорода 2С + О2 = 2СО выделяется всего 2 х 220 единиц тепла ( не помню размерности )
А при реакции С +О2 = СО2 405 единиц тепла.
То есть при горении одного атома углерода при второй реакции выделяется почти в два раза больше тепла, чем при второй реакции.
При первой реакции пламя темно-желтое, при второй светло-желтое.
Это не так. Один из факторов - это время на поднятие температуры. Береза калорийна и раза в два-три быстрее нагревает чем sekapuu. Если низкокалорийными дровами топить, то в результате перед печью надо будет сидеть весь день когда холодно за окном. Конечно, если время не ограничено, то это не беда, но это скорее для пенсионеров.
Хоть это и для другой темы http://www.russian.fi/forum/showthread.php?t=75364 но я уже ранее говорил, что мы топим в основном плиту (не менее 5 часов в день) так как и готовим на ней. Иногда она топится весь день. Плита удобна тем, что за счёт большой металлической поверхности очень быстро нагревает воздух в помещении, но при этом и остывает практически сразу после закрытия. Так что просыпаемся и опять затапливаем :) Но и расходует плита меньше дров - подкинул пару тонких веток и полчаса горят.
Да и зачем сидеть перед ней? Одной закладки (печки) хватает на 1,5-2 часа горения... Заложил и пошёл в магазин или на горку кататься. Конечно, пожароопасно... По этому заложил и сидишь себе "на форуме" ;)
Под sekapuu часто понимается не столько "низкокалорийная" древисина, сколько разносортная и "некрасивая". Например ветки (сучья), могут быть разобранные старые дома/сараи (дубовый сруб старый разобранный - очень высококалорийный :) ). А берёзу я, например, очень не люблю, так как от неё много сажи, предпочитаю ольху:
http://www.drova.lv/ru/poleznaja-informacija/
Береза имеет много смолистых веществ, поэтому при горении выделяется много сажи, которая оседает в дымоходе. Чтобы прочистить дымоход от сажи, в конце топки рекомендуем загрузить в котел (Камин) Осину или Ольха + Осина.
О, а еще говорят в столичном регионе все дорого
Баланс какой-то есть... В ПКС дорогое жильё, дрова, но дешёвое электричество, бензин. У нас наоборот.
Вот вопрос возник, мой коллега купил дом в России, у него очень большие затраты на отопление дома, стоит котел электрический, вода в батарее, также такой (http://energoteplolider.ru/kvartirnye-teploschetchiki/teploschetchik-kombik.html) теплосчетчик Комбик. Но тепло носитель выше 50 гр, не подымает. Затем подключает котел на солярке. Тогда тепло. Вот сейчас в морозы расход по эл-ву 500 кВт в день, по солярке 20-30 литров в лень. Что по деньгам набегает около 2000 р/день. На моя взгляд не гут. Дом 280 метров. Вот во сколько обходиться содержание коттеджа в Финляндии. СПС за ответы.
какая сумма окончательная за отопление получилась??
Сейчас домашнюю автоматизацию попробую в одной комнате собрать - 2х500w конвектора ensto подключенные к сети через реле, реле в свою очередь подключены к термостату по радиоканалу, а термостат к контроллеру на разбери пай и опенхаб. Это схема сама по себе не экономит электричество, но за счет оптимизации времени работы можно добится экономии
И не говорите, тема ещё та!
Мой знакомый, у которого эти полы, топит соляркой. А вот у нас самих сейчас идёт масштабный проект реновации старого дома и мы сами просматриваем все варианты. Сейчас у нас котёл "двужильный" - солярка и дрова. Отопитель - чугунные батареи под оканми. Будем их убирать и делать обогрев пола. А вот чем топить - это же ужас какой-то! Он денно и ночно заполняет всякие эксел-таблицы с расчётами по метражу, киловаттам, джоулям, месяцам-годам, еврам и чертям в ступе, и всё это в нескольких вариантах: солярка с дровами (как сейчас), тепловой насос "воздух-вода" с дровами, геотермальное отопление с дровами, ещё что-то (не помню) и даже солнечные батареи с дровами.. Пока вроде как выходит что либо насос либо геотермальное.. Но он ещё не угомонился.
Насчёт обогрева в отсутствие - не знаю. Думаю, там есть какой-то "тлеющий режим". Не думаю, чтоб это было серьёзной проблемой. По крайней мере не упоминалась пока. :)
Офигеть, у на с электро-колясками, планшетами и полным потреблением и отопление! 1200 или 1600 в месяц.
[russian.fi, 2002-2014]