View Full Version : Камень и гиря
matematik
14-05-2007, 21:55
На весах лежит камень в полтора килограмма и гиря той же массы. Весы в равновесии. Опустим все это в воду. Останутся ли весы в равновесии?
тело, впернутое в воду, выпирает на свободы массой, выпертой воды, телом, впернутым туды...
Elki-Palki
14-05-2007, 22:02
Весы утонут.
Ё!
Сосна говоря, кто из них больше по обьему?
Счас, подождите, гирьку притоплю в ванне, расскажу :vanna: ;)
Сосна говоря, кто из них больше по обьему?
странный вопрос
Если камень - гранит, то в зависимости из того, из чего сделана гиря, из стали или или из алюминия (или магния), качнет в разные стороны.
А для пущего эффекту можно гирьку из натрия сделать.
странный вопрос
Почему странный. Вот, ответьте, почему лодка не тонет, а гиря, той же массы, идет ко дну?
А мне кажется, это из той же оперы, что и: сколько будет весить сто килограммов перьев......
Если камень - гранит, то в зависимости из того, из чего сделана гиря, из стали или или из алюминия (или магния), качнет в разные стороны.
А для пущего эффекту можно гирьку из натрия сделать.
Гири делаются из стали. Если в условиях задачи не оговорено, что он была сделана из пенопласта, то и огород городить ни к чему.
Под камнем тоже можно подразумевать полевой шпат или пемзу, но это было бы не корректно, ибо по-умолчанию камнем, как правило, именуют не известковые, а кварцевые породы типа гранита. Но даже в случае если взять кило гранита и кило алюминия, то алюминий перевесит, ибо удельный вес алюминия 2,7, а кварца 2,65. Что уж тогда говорить о железе (7,5) или, стали (до 7,9).
Почему странный. Вот, ответьте, почему лодка не тонет, а гиря, той же массы, идет ко дну?
Еще более странный вопрос.
Гири делаются из стали. Если в условиях задачи не оговорено, что он была сделана из пенопласта, то и огород городить ни к чему.
Под камнем тоже можно подразумевать полевой шпат или пемзу, но это было бы не корректно, ибо по-умолчанию камнем, как правило, именуют не известковые, а кварцевые породы типа гранита. Но даже в случае если взять кило гранита и кило алюминия, то алюминий перевесит, ибо удельный вес алюминия 2,7, а кварца 2,65. Что уж тогда говорить о железе (7,5) или, стали (до 7,9).
Ослу понятно, что задача поставлена не совсем корректно, не сказано из чего сделаны гири. По-моему на это и был сделан расчет коварного математика.
Что до удельных весов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Granite предлагает выбирать удельный вес гранита в диапазоне 1.74-2.80. Я краем уха слышал, что тот, что идет на строительство памятников и надгробий вообще 2.9 (легко могу ошибаться), потому и решил, что он чуть плотнее алюминия.
А вот для гирь (не лабораторных, а "настоящих" советских) сталь - материал, по-моему, не самый популярный. Впрочем чугун по удельному весу от нее мало отличается.
Математику: а ведь наверняка бывают бутафорские полые гири.
Dark Scorpion
15-05-2007, 14:02
плотность стали в любом случае выше чем у камня. так что гиря должна перевесить имея меньшее водоизмищение.
matematik
15-05-2007, 22:39
Ослу понятно
А еще можно обсудить, в какой среде находились весы до того, как их погрузили в воду
Сосна говоря, кто из них больше по обьему?
При чём тут обьём, если дело в плотности материалов и её соостночения к воздушной и водной среде + насколько изменяется сила тяжести в разных средах
Dark Scorpion
17-05-2007, 13:33
При чём тут обьём, если дело в плотности материалов и её соостночения к воздушной и водной среде + насколько изменяется сила тяжести в разных средах
ЧТО меняется???? А обьём это количество вытесненной воды. Закон Архимеда.
А еще можно обсудить, в какой среде находились весы до того, как их погрузили в воду
:) 10 знакоффффффф
При чём тут обьём, если дело в плотности материалов и её соостночения к воздушной и водной среде + насколько изменяется сила тяжести в разных средах
Меняется не сила тяжести а давление среды. К примеру, стальной слиток дна Марианской впадины не остигнет, а дирижабль не достигнет стратосферы, даже если в нем будет вакуум.
Плотность - отношение массы к объему для твердых тел. Для жидкости и газа показатель плотности зависит от давления среды, которое, в свою очередь, обусловлено глубиной погружения в эту среду и силой гравитации.
А еще можно обсудить, в какой среде находились весы до того, как их погрузили в воду
Если "погрузили", то есть основания предположить, что в менее плотной, чем вода, среде. Хотя.. :D
В водной среде закон всемирного притяжения не работает ??
плотность стали в любом случае выше чем у камня. так что гиря должна перевесить имея меньшее водоизмищение.
Поддерживаю.
Elki-Palki
18-05-2007, 01:25
А еще можно обсудить, в какой среде находились весы до того, как их погрузили в воду
Теперь обсудим, проводение эксперемента сначала на экваторе, а потом на Южный полюсе.
Ё!
В водной среде закон всемирного притяжения не работает ??
Работает. :D
Работает. :D
Нет! Под водой закон Архимеда работает! :D
А саму воду то к земному шару ведь притягивает
[russian.fi, 2002-2014]